Busqueda de Seguros

Búsqueda personalizada de Seguros

domingo, 31 de julio de 2016

Consejos sobre inversión: la regla del 72

Una manera sencilla para saber cuando se doblará el dinero aportado a un producto financiero con tipo de interés fijo.

Si realiza la división 72/Tipo de interes, tendrá el resultado, en años necesarios para doblar la cantidad.

72 / Tipo de interés = Número de años

Por ejemplo, una inversión con interés compuesto del 12%, doblará en valor en 6 años.

De la misma forma, se puede saber el tipo de interés necesario para que una inversión doble su valor en un número determinado de años.

martes, 15 de septiembre de 2015

La incertidumbre provoca una corrección del valor de las carteras de las Pensiones

La incertidumbre presente en los mercados en agosto, con caídas generalizadas en todos los índices, provocó una corrección del valor en las carteras de los Planes de Pensiones del sistema individual, según destaca Inverco. 

A pesar de ello, continúan presentando rendimientos positivos en el plazo de 1 año, con una rentabilidad media anual para el total de los Planes de Pensiones del 1,46%, destacando los de renta variable que, a pesar de la elevada volatilidad presente en las bolsas mundiales, ofrece a sus partícipes un rendimiento anual del 6,3%. En el largo plazo (25 años), la rentabilidad media anual alcanza el 4,8% para el total de Planes. En el medio plazo (5 y 10 años) los Planes de Pensiones presentan una rentabilidad media anual del 3,77% y 2,25% anual.

El volumen estimado de aportaciones y prestaciones a Planes de Pensiones del sistema individual en agosto en función de los datos recibidos, serían los siguientes: aportaciones brutas de 152,6 millones de euros y prestaciones de 140,4 millones, con lo que el volumen de aportaciones netas del mes alcanzaría los 12,2 millones.

martes, 1 de septiembre de 2015

Las aseguradoras, preocupadas por las exigencias de Solvencia II

Insurance Europe ha realizado un estudio, que cubre el 90% de las primas del sector asegurador europeo, que revela que las compañías están haciendo importantes progresos a la hora de implementar los dos primeros pilares de Solvencia II: la mayoría de las aseguradoras consideran que la gestión del riesgo y el gobierno corporativo han ya sido mejorados con la introducción del nuevo régimen de solvencia. Sin embargo, muchas aseguradoras también han mostrados su preocupación porque la versión final del formulario para el reporte cuantitativo (Quantitative Reporting Templates), el cual es necesario para cumplir con el tercer pilar, será aprobado por la CE en septiembre, tan solo 4 meses antes de que Solvencia II entre en vigor. 

Igotz Aubin, responsable de regulación prudencial en Insurance Europe, considera que “es muy alentador ver que las aseguradoras europeas han hecho tantos significativos progresos en su trabajo diario hacia la implementación de Solvencia II, sobre todo porque se ha realizado en un periodo especialmente desafiante para la industria. No obstante, el estudio también ha revelado una serie de asuntos que necesitan ser clarificados”.

Entre las preocupaciones destaca el hecho de que las autoridades supervisores nacionales han ido elaborando Guías que añaden unas 1.100 páginas a Solvencia II, lo que supone un significativo incremento de las cargas a las que tienen que hacer frente las compañías a la hora de implementar el nuevo régimen; y el hecho de que los exhaustivos requerimientos de información están retrasando la aprobación de los modelos internos. “Los supervisores y legisladores deben tener en cuenta las significativas cargas que tienen que soportar las aseguradoras por la implementación de Solvencia II. Eiopa y los supervisores locales deberían evitar imponer requerimientos de última hora e interpretaciones que añadan nuevas obligaciones a esas cargas”, advierte Igotz Aubin.

miércoles, 22 de julio de 2015

Condena a una cadena de televisión por un reportaje sobre fraude a las aseguradoras

Denunciar el fraude a las aseguradoras y emitir esas prácticas en televisión será mucho más complicado. Una sentencia del Tribunal Supremo desestima el recurso de casación de Antena 3 Televisión contra una sentencia anterior de la Audiencia provincial de Barcelona por el caso de una persona que fue grabada realizando su actividad habitual como nadador y otras prácticas, cuando había alegado no poder valerse por sí mismo tras haber sufrido tiempo atrás un accidente de tráfico. Había reclamado una indemnización de 300.000 euros por no poder dedicarse a su actividad como nadador, aunque en las imágenes emitidas en el programa de Antena 3 Televisión se le ve compitiendo.

En 2010, D. R. formuló una demanda para la tutela de su honor y de su propia imagen contra Antena 3 Televisión, D.J. y contra
la entidad Método 3 al considerar vulnerados esos derechos fundamentales como consecuencia de la información ofrecida sobre su persona en el reportaje ‘Fraude a las aseguradoras’, emitido en el programa ‘7 días, 7 noches’, el 6 de noviembre de 2006. Se le atribuía simular lesiones para seguir cobrando y ocultar a la compañía de seguros el hecho de haber reanudado su actividad como deportista –nadador-.

En su demanda pedía que se declarase la responsabilidad solidaria de todos los demandados: la cadena televisiva, por la emisión de los citados programas; D.J. como director del programa y empresa Método 3 como autora de las imágenes divulgadas en ambos. Y que se les condenase a indemnizar al demandante la suma de 150.000 euros; a cesar en el uso de las imágenes y contenidos ofensivos; a soportar los gastos de nulidad, revocación o retrocesión de cualquier acto de cesión o venta de dichos derechos frente a terceros; en el caso de la cadena televisiva, a la difusión íntegra a su costa del encabezado, hecho y parte dispositiva de la sentencia condenatoria; y en el caso de Método
3, a la destrucción física de los negativos y copias existentes tanto de los fotogramas como de la grabación completa efectuada durante la elaboración del informe origen de la información litigiosa, todo ello con expresa condena en costas.

El Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Barcelona dictó sentencia a favor del demandante frente a A3 Televisión, D.J. y Método 3, por “la existencia de intromisiones ilegítimas en los fundamentales derechos al honor y a la propia imagen del demandante, y en consecuencia debo condenar y condeno a todas las partes demandadas a cesar en la utilización de las imágenes del demandante, así como a que solidariamente abonen al actor la cantidad de diez mil euros, más los intereses legales de esta cantidad desde la fecha de la presente resolución, sin realizar expresa imposición de costas”. También le resultó favorable la sentencia en segunda instancia.

Ahora, en su reciente fallo, el Tribunal Supremo desestima el recurso de casación interpuesto por Antena 3 Televisión y D.J. contra la sentencia de 30 de noviembre de 2012 de la Sección 4ª de
la Audiencia Provincial de Barcelona. Confirma la sentencia recurrida e impone las costas a la parte recurrente.